۰۹ مرداد ۱۳۹۷ - ۱۵:۴۸
تکرار

چرا #نه_به_کنکور؟/ مافیای 8000 میلیاردی نظام آموزشی کشور را هدایت می کند

چرا #نه_به_کنکور؟  مافیای 8000 میلیاردی نظام آموزشی کشور را هدایت می کند
دکتر سید مجید حسینی معتقد است ؛ کنکور و مافیای آن ام الفساد سیستم آموزشی کشور است و تا زمانی که نحوه پایش و ارزیابی دانش آموزان آن ها را به مسلخ استعداد و مهارت می یرد ، نمی توان در سایر عرصه ها نیز منتظر تحول تازه ای بود.
کد خبر: ۳
تعداد نظرات: ۷ نظر

دکترسید مجید حسینی، محقق، فعال فرهنگی، مدرس دانشگاه و دکترای علوم سیاسی دانشگاه تهران است که اظهارنظرهای اخیر وی در خصوص تغییر در نظام آموزشی کشور با استقبال زیادی از سوی جوانان روبرو بوده است. حسینی با شعار نه به کنکور بی نقاب در مقابل مافیای 8000 میلیارد تومانی نظام جذب دانشجو در کشور ایستاده است و معتقد است خانواده ها به جای پر کردن جیب آموزشگاه ها و دانشگاه های بی کیفیت کنونی می توانند با تمرکز بر مهارت نوجوانان و جوانان، از سرخوردگی آن ها به دلیل نبود شغل و جایگاه مناسب اجتماعی در دوران پس از تحصیل جلوگیری نمایند.از این رو گفتگویی صریح با او پیرامون  انتقادات وی درباره ی نظام آموزش و پرورش کشور داشتیم.

دکتر حسینی حذف کنکور را شاه کلید رفع معضلات آموزشی و بیکاری می داند.

 

 

 

*** جناب آقای حسینی، به تازگی انتقادات شما به نظام آموزش و پرورش که در مجامع گوناگون مطرح شده، با استقبال خوبی در بین جوانان روبرو شده، به عنوان پرسش نخست، مهمترین نقد شما به نظام آموزشی کشور چیست ؟

 

- مهمترین نقدی که به نظام آموزشی کشور وارد است، نگاه کنسروی و نه انسانی این سیستم به دانش آموزان است، به طوریکه این نظام تمامی دانش آموزان را شبیه به هم دیده و به یک شکل رشد می دهد و مفاهیمی همچون تنوع، استعداد و خلاقیت هیچ جایگاهی در این سیستم ندارد؛ این در حالی است که وظیفه سیستم آموزشی، پرورش هر فرد مطابق با استعدادهای وی است. لذا وقتی خلاقیت و استعداد به رسمیت شناخته نشود، دستاورد آن همانند کارخانه کنسروسازی بوده که خروجی آن غیر از انسانهای تئوریک و شبیه به هم نخواهد بود. درحقیقت مهمترین ضعف این نظام آموزشی، ضدکار بودن نیروی جوان خروجی این سیستم است .بحران بیکاری و اشتغال و معضل های اقتصادی از میوه های این سیستم است، در واقع نظام آموزشی ما، از زیرساختهای ایجاد بحران اقتصادی کشور می باشد.

*** نقش مراکز فنی- حرفه ای با توجه به محوریت سیستم مهارت آموزی درمحیط کار واقعی، درحوزه خلاقیت سنجی و استعداد یابی دانش آموزان به چه شکل است و آیا این مراکز در مسیر درستی در حرکت هستند؟

 

- متاسفانه ازآنجا که استعدادیابی در سیستم آموزشی ما جایگاهی ندارد، دسته بندی دانش آموزان به گروه باهوش و تنبل صورت می گیرد و دانش آموزانی که در دروسی چون ریاضی و فیزیک قوی هستند به سمت مدارس سمپاد و نمونه دولتی و مابقی را به شاخه علوم انسانی، هنرستان و فنی- حرفه ای هدایت تحصیلی می یابند.

درصورتی که این روند خلاف روح و فلسفه مراکز فنی حرفه ای است که در واقع مرکز خلاقیت بوده و تکنیک، فن و عمل را سرلوحه خود دارند. متاسفانه مراکز فنی-حرفه ای در کشور ما همانند بخش اضافه نظام آموزشی دیده می شوند و نگاهها بر این محور است که دانش آموزان ضعیف تری که جایی در بخش تئوریک ندارند را به این بخش سوق دهند، بدین ترتیب علاقه سنجی درستی دراین شاخه انجام نمی شود که به ورود به بازار کار واقعی بیانجامد. در تمام دنیا مراکز فنی حرفه ای به صنایع متصلند و فارغ التحصیلان پس از اتمام دوره سریعا وارد بازار حرفه می شوند؛ همان گونه که در آلمان که موفق ترین سیستم فنی-حرفه ای را در اروپا داراست، دانش آموز پس از اتمام مهارت آموزی مستقیما وارد برترین صنایع و خودروسازی ها می شود این در حالی است که ا در ایران این اتصال نادیده گرفته شده و به واقع فارغ التحصیلان در جامعه رها می گردند و هیچ کس هیچ تعهدی در قبال این افراد ندارد.در همین فضای مسئولیت پذیر نبودن هم هست که می بینیم به اندازه کشور بیش از یک میلیارد نفری چین در کشور ما مجوز برای راه اندازی دانشگاه صادر شده است و تعداد فارغ التحصیلان رشته های تئوریک چندین برابر نیازهاست و در مقابل هم در مشاغل مهارتی ، فاقد نیروی آموزش دیده هستیم.

 

*** از آنجا که خانواده اولین نهاد اجتماعی است و بخش مهمی از اشتباهات آموزشی ریشه در رویکرد خانواده دانش آموز به مسئله آماده سازی وی برای ایفای نقش های آتی اجتناعی و اقتصادی دارد، به نظرشما چرا خانواده ها فرزندانشان را با رویکرد غلط آموزش به سوی آینده ای نامشخص می کشانند و دلايل وقوع این روند از کجا ناشی شده است؟

 

- دغدغه خانواده ها، ترس از آینده است و ازآنجا که تحقیقات، آمار بیکاری بالایی را در کشور اعلام می کند، خانواده ها نگران بی آیندگی فرزندان هستند؛ جامعه در این خصوص دچار اضطراب ای است به طوری که اگر این معضل 30درصد باشد، خانواده آن را تا 80درصد بزرگ نمایی می کند. از این رو والدین، فرزند را به سمت رشته های به قول عموم پول ساز یعنی رشته های پر درآمدی چون پزشکی ، وکالت و... راهنمایی می کنند و این روند باعث شده آزمونهای این دو رشته به بزرگترین امتحانات کشور مبدل شود.به طور نمونه امسال، رشته تجربی با 640هزار داوطلب،فقط 9 هزار نفر را پذیرش کرده است و میراث ناپسند این این پرمخاطبی برای مابقی دانش آموزان ، افسردگی است.قبول دارم که بخش مهمی از این مسئله ناشی از آموزش نیافته بودن خانواده است.

***
به عنوان یک آموزگار فرهنگ، چه توصیه ای به خانواده ها و والدین برای هدایت تحصیلی فرزندانشان دارید؟

 

خانواده باید به دانش آموز خود بیاموزد که پول و امکانات فقط در رشته های خاصی چون پزشکی نبوده و نیست بلکه درآمد در علاقه نهفته است . آینده در پول خلاصه نمی شود، بلکه به خوشبختی انسان وابستگی دارد. البته فرهنگسازی دراین بخش وظیفه رسانه هاست، نه آموزش و پرورش. چون این نهاد خود درگیر مشکلات فراوانی است و لازم است از بیرون به نقد نظام آموزشی پرداخت.

***
در فضای بازارگونه و آشفته آموزشی امروز، موسسات کنکور و دانشگاه های غیر دولتی درآمد بسیاری زیادی ازاین روند دارند؛ به نظر شما این مافیا چه نقشی در پایدار ماندن نابسامانی ها ایفاء می کنند؟

 

- به نکته ی درستی اشاره کردید.به کرات موضوع حذف کنکور را مطرح کرده ایم، اما آموزش و پرورش زیر بار آن نمی رود، چراکه گویی کنکور با آن تلفیق شده است. بسیاری از مدارس دولتی و غیر دولتی ، بازنشستگان فرهنگی که مجوز آموزشگاه ها را کسب کرده اند، انتشاراتی که یک کتاب کوچک و کم ارزش را چند برابر قیمت می فروشند از این مسئله درآمدهای مستقیم و جانبی دارند .تخمین ما این است که حداقل 8هزار میلیارد تومان مافیای مالی در پشت پرده کنکور وجود دارد و همین مسئله دلیل اصلی عدم حذف آن است. کشور ما نیازمند اجرای عدالت آموزشی است؛ چنانچه درکشورهای موفقی چون ژاپن برخلاف ایران، مدارس غیرانتفاعی، نمونه مردمی، سمپاد و... وجود ندارد و یک مدرسه خوب و یکسان برای تمامی دانش آموزان تعریف شده است.

در کشورهای توسعه یافته دانش آموزان دسته بندی هوشی نمی شوند و برای هر کودک استعداد و توانایی منحصر بفردی قائل هستند، ولی ما استعدادهای فرزندانمان را نادیده می گیریم. یکی از محورهای اصلی ایجاد عدالت آموزشی خود حذف کنکور است تا نتیجه 12 سال زندگی یک دانش آموز را آزمونی چندساعته تعیین نکند.
نقش موسسات کنکور دراین بین بسیار پررنگ است و آنها بلافاصله پس از کنکور با جاماندگان آزمون تماس گرفته و برای ثبت نام درکلاس هایشان تبلیغات را آغاز می کنند. اما موفق به حل مسئله نمی شوند چراکه آنها فقط پول جذب کرده و دانش آموز را زیرفشار این صرف هزینه هنگفت مالی، دچار استرس بیشتری می کنند؛ آمار بالایی از خودکشی دانش آموزان در این زمینه ثبت شده است و این نشان می دهد فعالیت موسسات مافیایی کنکور قاتل روح و روان فرزندانمان شده است.

لازم است آموزش و پرورش و وزارت علوم درقبال این بخش عکس العمل نشان دهند اما متاسفانه به دلیل تلفیق فعالیت و منافع شان با کنکور توجهی به این معضل ها نمی شود. ازاین رو امروز نیازمند نقد رسانه ای صریح سیستم آموزشی کشور هستیم تا با این فشارهای روانی وارد به دانش آموز مقابله کنیم .

جالب است که با افزایش فارغ التحصیلان دوره های کارشناسی این روند به بخش تحصیلات تکمیلی یعنی ارشد و دکتری نیز انتقال یافته و 800هزار شرکت کننده ای که با آمار قبولی بسیار اندکی نسبت به استقبال شان مواجهند، مجبورند که مجددا به موسسات کنکور انتفاع مالی بالایی برسانند.

در واقع امروز این موسسات کنکور هستند که سیاستهای آموزشی ما را تعیین می کنند چون قدرت اقتصادی بالایی را دارا هستند. شاید بیان این نکته نیز جالب توجه باشد که تغییرات اندک هرساله کتب درسی باعث تجدید چاپ کتابهای تستی و کنکور شده و بهره اقتصادی بالایی را برای موسسات به ارمغان می آورد که همه اینها نشانی از حضور مافیای آموزشی در سیستم است.

***
برخی معتقدند سیستم آموزش و پرورش، زیرساخت های لازم برای اصلاحات مورد اشاره را دارا نیست، از نظر شما برای اصلاحات آموزشی از کجا باید شروع کرد و پيشنهادهاي شما دراين زمينه چيست؟

 

- در این مسیر نیازمند بهره گیری از سیستم های کمکی هستیم ، حذف کنکور، ایجاد عدالت آموزشی با یکپارچه سازی مدارس متنوع و استفاده از توان موسسات کمکی بسیار موثر است. در دهه 50و 60 کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان به عنوان موسسه ای مکمل در کنار آموزش و پرورش رفع بحران فرهنگی را در دستور کار داشت. امروز نیازمند کانون پرورش مهارت و کار و خلاقیت به عنوان مکمل آموزش و پرورش هستیم تا بحران های دراین زمینه را حل کند و اصلاح سیستم آموزشی صورت گیرد تا ورود به سیستم کار را تسهیل نماید.

***
برخی از مخاطبین شما و به ویژه معلمان تصور می‌کنند نظرات شما عملیاتی نیست. اگر شما در جایگاه وزیر آموزش و پرورش یا علوم بودید؛ واقعا چه کارهایی می کردید و به طور مشخص، در شرایط کنونی پیشنهادات شما به مسئوللان این بخش چیست؟

 

- اصلاح در یک سیستم ازیک نقطه کوچک آغاز می شود، «جولیانی» شهردار موفق نیویورک که تغییرات بزرگی در این شهر شلوغ و بی نظم به وجود آورد، اولین فعالیتش را از اصلاح و حذف نرده های خیابان ها آغاز کرد؛ چرا که اعتقاد داشت، هرعنصر کوچکی زنجیره بزرگی از عناصر را همراه با خود دچار تغییر می کند و آن زمان سیستم پلیس، فرهنگ عبور و مرور تا سیستم آموزش شهروندی و ... تحت تاثیر این تغییر کوچک متحول شدند. امروز نرده وزارت آموزش و پرورش، کنکور است چرا که کنکور اساس تفکری کارخانه ای است. حذف کنکور منجر به استعدادیابی و رزومه یابی هر دانش آموخته می گردد و اصلاح آن یعنی حرکتی بزرگ برای پرونده سازی تحصیلی و علاقه سنجی و استعداد یابی هر فرد.

***
در جايگاه مديريتي كنوني به عنوان مديرعامل باغ كتاب و موسسه نشرشهر، باتوجه به ظرفيتهاي هرچند محدود اما مرتبطی كه دردست داريد چه فعاليتهايي براي بهبود وضع آموزش داشته ايد؟

 

باغ کتاب نقطه مقابل آموزش و پرورش است، قصه گویی به جای تقلید، آموزش همراه با بازی و تاکید بر کار گروهی و عملیاتی را در فعالیتهایش مورد نظر قرار داده است.ظرفیت های اصلی در آن دیده شده اما در بخش منابع انسانی هنوز ضعیف است. برای فرهنگسازی نظام نوین آموزش به کودکان و نوجوانان، استفاده از خدمات باغ کتاب برای بخش دولتی و دانش آموزی با تخفیف درنظر گرفته شده و برای کودکان کار و محرومان تمامی خدمات آموزشی را رایگان اختصاص داده ایم ، طی هماهنگی های صورت گرفته با بنیاد مستضعفان نیز تابستان امسال، 10هزار دانش آموز از این خدمات رایگان بهره خواهند برد.

***
در پایان اگر نکته ای باقی مانده، تبیین فرمایید؟


-
تغییر نظام آموزشی ما نیازمند تغییر افکار عمومی، تغییر ذهنیت خانواده ها و جامعه است؛ چراکه هدف از تربیت فرزندانمان کسب پول نیست بلکه رسیدن به خوشبختی است و اگر جامعه مصرف گرا و مادی امروز آن را نپذیرد با نسلی ویران در آینده مواجه خواهیم شد و در این راه نقش بی بدیل روشنفکران، رسانه ها و فضای مجازی بسیار تاثیرگذار و راهگشا است

 

تابناک جوان: فاطمه کامکار

ارسال نظرات
انتشار نظرات حاوی توهین، افترا و نوشته شده با حروف (فینگلیش) ممکن نیست.
نظرات مخاطبان
انتشار یافته: ۷
در انتظار بررسی: ۰
رسول زاده دیزج
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۴:۳۷ - ۱۳۹۷/۰۹/۱۵
آفرین
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۹:۳۹ - ۱۳۹۷/۱۰/۱۰
همش شعاره
چطور میشه توی مسابقه دو میدانی بود و دویدن بلد نبود. این استاد دانشگاه حرفهای مال کشور های اروپایی و نسخه های مال اونا را برا ما میپیچه. تویه کشوری که درامد یک پزشک متخصص ماهی پنجاه تا پانصد میلیونه و درامد یک جوشکار مثلا دو میلیونه این حرفها خریدار نداره.
کشور اساسا کشور تولید محور نیست و کشوریه که مردم بیمار و گرفتار زیاد داره. به همین دلیل تخصص هایی مثل حقوق و قضاوت هم طرفدار زیاد داره. تا تنوع تولید ایجاد نشه و موانع ازون ازبین نره این مشکلات و مشکل بیکاری و درس خوندن جوونا یه معضله
شهبازی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۰:۱۴ - ۱۳۹۷/۱۰/۱۰
با سلام و خسته نباشید
من یکی از همین والدینی هستم که شما می گویید نگران آینده فرزندم می باشم و در یکی از کارخانجات صنایع مادر کشور کارشناس فنی می باشم. سئوال من این است که آیا حذف یک شبه ی کنکور راه حل مناسبی است در این صورت شما چگونه می توانید به قول خودتان از بین 640 هزار داوطلب در رشته تجربی 9 هزار نفر را انتخاب کنید آن هم بدون انجام برنامه ریزی و کار کارشناسی مدون و استاندارد
نمونه ی تصمیمات غیر کارشناسی در این زمینه حذف یک شبه آزمون ورودی سمپاد و نمونه دولتی در مقطع ششم ابتدایی بود چرا که مجددا" تصمیم به برگزاری آزمون گرفتند که در نهایت از یک سری سئوالات هوش غیر استاندارد استفاده شد که خیلی از دانش آموزان به حق خود نرسیدند واضح است همانگونه که خدمتتان عرض کردم روش مناسب و استانداردی برای گزینش دانش آموزان که ارزش اجرایی مناسبی برخوردار باشد موجود نیست.
این جانب مخالف حذف کنکور نیستم ولی آیا یک شبه می شود یا نیاز به یک برنامه ریزی بلند مدت و فراهم کردن ساختارهای زیربنای مناسب می باشد.
جناب آقای دکتر حسینی ، سرکار خانم کامکار ، تابناک عزیز با یک نظر سنجی عمومی مشخص می شود که این نظر اکثر والدین نگران آینده فرزندشان می باشد خواهشمند است آن را به کمیسون آموزش مجلس محترم شورای اسلامی انعکاس فرمایید.
باسپاس
سخن سنج
|
United States of America
|
۱۰:۲۴ - ۱۳۹۷/۱۰/۱۰
هر سخن باید دید از دهن چه کسی بیرون میاد، آیا از کارآفرینان برتر بوده؟ آیا از مخترعان یا متفکران بوده؟ آیا مقالات با ارزش علمی و فنی طبی داشته؟ آیا کتابهای علمی فرآوان نوشته؟
اگه شخصی اینگونه نباشه، لطفاً وقت ملت رو با سخنان یک متوهم تلف نکنید.
ناشناس
آقا مهدی یک مخترع یا یک کار آفرین چطور میتونه درباره این مسائل نظر بده مثل اینه یه مهندسو ببری بگی اگه مریضیمو درمان نکنی هیچی بلد نیستی. اینا اصلا ربطی به هن ندارند. بعدشم مهم نیست چه کسی حرف زده باشه مهم اینه چی گفته الان تو مقالات بین المللی معتبر نمیتونی اسم شخصی بیاری مثلا بگی پروفسور فلان فوقش فقط میتونی اسمشو بگی مهم نیست طرف کیه چون اصلا شخص مهم نیست. اینقد مدرک گرا نباش درک مهم تر از مدرکه. اگه اینجور باشه که تو میگی باید تمام مهندسا برکنار بشن چون نمیتونن مریض درمان کنن، باید تمام پزشکا برکنار بشن چون نمیتونن برنامه طراحی کنن، باید تمام قاضی ها برکنار بشن چون هندسه بلد نیستن. چرا گوز رو به شقیقه ربط میدید، این آقا تو رشته خودش تحصیل کرده و درباره این مسائل خونده دلیلی نداره به قول شما بره مقالات علمی فراوان بنویسه. یکم سطح سوادتون رو ببرین بالا. چون وقتی میکین حرف از دهن چه کسی بیرون میاد یعنی بیشعوری محض. الان مثلا کسی که مقاله عدمی نداره یه حرفی بزنه حتی اگه کاملا درست و سنجیده باشه اون حرف اشتباهه؟
واقعا داریم به کجا میریم...
مهدی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۰:۴۵ - ۱۳۹۷/۱۰/۱۰
ایشان هم سودای نمایندگی مجلس دارند و سعی می کنند خوب صحبت کنند.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۱:۳۶ - ۱۳۹۷/۱۰/۱۰
حرف ها کلی و راهکارهای احساسی. اتفاقا مافیای کنکور از این افراد و از این مصاحبه ها لذت می برند. زیرا بعد از همه این مصاحبه های بدون راهکار به این نتیجه می رسند که وجود کنکور بسیار ضروری و عالی است.
گزارش خطا